Em caso
de crime, cadeia especial para formados em nível superior.
O diretor
manda virar a chave e o subalterno o faz, quando tudo depois explode. Pena de
exclusão para o subalterno, para o diretor apenas uma advertência verbal.
O Oficial
manda o soldado atirar em qualquer um que ultrapasse determinado limite, quando
o praça alveja outro oficial desavisado. Pena perpétua para o praça e um pernoite
para o oficial.
PERGUNTA:
POR QUE
TEMOS A MANIA DE SERMOS BRANDOS COM OS LÍDERES?
_______________
Pergunta feita por Kéfren no portal Yahoo!Respostas.
Resposta de Bill.
Resposta de Vera.
Resposta de Urânia.
Resposta de Nesher.
_______________
Bill
Olá, Kéfren!
Excelente pergunta.
No Brasil a impunidade é cultural, pois é dividida
conforme a "casta" do sujeito.
Quem é rico também não é punido e nem precisa de
propina às vezes.
Aqui na minha cidade, escola pública é de péssima
qualidade apenas na periferia, em bairro de classe média, elas são boas.
Por quê?
Aqui no quartel onde trabalho, ainda na época da
ditadura, havia um servidor civil que trabalhava na faxina e era, obviamente,
tratado como sub-humano. Mas aí o sujeito ganhou na loto, ficou rico.
Num belo dia, ele foi visitar o quartel com o seu
carrão e chofer. Neste dia, até o comandante do quartel foi recepcionar o
sujeito.
Se estiver por cima, então é superior, está imune.
Para o líder ou o cara mais estudado ou quem tem
mais dinheiro, a punição deve ser maior, pois ele, mais que qualquer outro, tem
condições de evitar o erro, pois tem o acesso à informação e o poder de
decidir.
Em qualquer país sério, é assim que funciona.
Aqui no quartel, o subordinado tem o dever de
"assessorar" o superior, se o subordinado dá mancada, é punido,
quando o superior dá mancada, é o subordinado que é punido, pois não
"assessorou" corretamente seu superior.
De major pra cima, não existem punições.
O cara faz o que dá na telha, e boa!
É isso.
Abraços,
Graça e paz.
Vera
O líder é o maior responsável.
Presidente que determina a invasão de outro país,
quem irá responsabilizá-lo?
Quantas mortes.
E tantos outros exemplos.
No caso do formado com nível superior deveria haver
outra corrente doutrinária que colocasse a seguinte posição:
Já que o sujeito que cometeu o crime tem muito mais
condições de conseguir emprego e é muito mais capacitado, tão maior é a sua
responsabilidade e não merece qualquer privilégio.
Já o soldado que atira, se recebe ordem direta não
pode ser penalizado, pois está obedecendo à ordem.
Mas há controvérsia, pois se o soldado era capaz de
distinguir entre um colega e um inimigo, então errou, deve ser responsabilizado.
O seu exemplo ficou a dever, mas a intenção da pergunta não se perdeu.
Nos crimes de tráfico. O pequeno que trafica para
sustentar o vício é penalizado da mesma forma que o mandante? A lei deve ser
mais rigorosa para os líderes com toda certeza.
Em outros casos como assalto, etc.:
O mandante (não colocou a mão na massa) é muito
mais responsável pelos que fizeram o trabalho sujo, afinal, sem o
"cabeça" coordenando, o crime não teria acontecido.
Urânia
A figura do líder representa poder, dinheiro, alto nível,
inteligência superior.
Infelizmente, é assim que um líder é visto entre os demais.
Um líder nem sempre é um chefe, e um chefe nem
sempre é um líder.
Existe passividade por parte da maioria da população, para com aqueles que ocupam cargos superiores, porque o povo sente a
necessidade de ter um governo, de ter um líder. Porém, o líder é um funcionário, ele não é dono, e não formulou as leis, ele é
mais um subordinado.
Isso ocorre também no governo, na ocupação de
cargos públicos, onde é comum a prática contendo o envolvimento de servidores
em crimes contra o estado. Acredito que o líder é mais um empregado, não faz
diferença, respeito cabe em qualquer lugar, honestidade é princípio.
Luz e Paz!
Nesher
Ora porque a grande maioria é submissa!
Abraço!
__________________
Nenhum comentário:
Postar um comentário